A- de 2022
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Apoderado Empresa Comcel S.A.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto la exposición de motivos de la solicitud no está dirigida a cuestionar conceptos o frases que ofrezcan motivos de duda
- Procedencia excepcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la Sentencia T-446/21.
El apoderado de Comcel le solicitó a la Corte aclarar el numeral quinto de la parte resolutiva de la providencia de la referencia, porque en su criterio, tal disposición no es clara en cuanto a las operaciones que la compañía debe suspender.
Luego de verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, la Sala de Revisión concluyó que la petición no se enmarca dentro del propósito de la misma, en tanto no existe una razón objetiva de duda que impida el entendimiento de lo dispuesto en la parte resolutiva ni tampoco que influya en el cumplimiento de lo decidido en referido fallo.
Con base en lo anterior, se DENIEGA la aclaración rogada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (14 puntos)
- Primero. NEGAR la solicitud de aclaración del numeral
- quinto. de la Sentencia T-446 de 2021, presentada por el apoderado de la empresa Comunicación Celular S.A. Comcel S.A.
- Segundo. INFORMARLE al apoderado de la empresa Comunicación Celular S.A. Comcel S.A. que contra el presente auto no procede ningún recurso.
- Tercero. REMITIRLE una copia de esta providencia al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Santander de Quilichao.
- Cuarto. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICARLE la presente providencia al peticionario.
- Comuníquese y cúmplase.
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.